LIVE
កំពុងទាញយកតម្លៃទីផ្សារ...
ទំព័រដើម មូលដ្ឋានគ្រឹះ ការវិភាគមូលដ្ឋានគ្រឹះ XAUUSD Forex Crypto ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យ និងចិត្តវិទ្យា ឧបករណ៍ និងវេទិកាជួញដូរ

គាំទ្រគេហទំព័រនេះ

សូមអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អ្នក! ការឧបត្ថម្ភរបស់អ្នកនឹងជួយឱ្យយើងបន្តអភិវឌ្ឍមេរៀនឥតគិតថ្លៃសម្រាប់សហគមន៍អ្នកជួញដូរកម្ពុជា។

ABA KHQR

ដោយក្តីគោរព និងស្រឡាញ់ — ក្រុមការងារ LearnTrade 🙏

ICT & Smart Money Concepts · មេរៀនទី 22

ដែនកំណត់ និងការរិះគន់ ICT

ICT: Limits & Criticism
កម្រិតខ្ពស់
9 នាទីសម្រាប់អាន
ICT & Smart Money
សេចក្តីផ្តើម Introduction

អបអរសាទរ! ពេលនេះអ្នកបានបោះជំហានឆ្លងកាត់មេរៀន ICT ទាំង ១១ វគ្គរួចរាល់ហើយ។ ប៉ុន្តែ មុននឹងអ្នកបន្តដំណើរទៅមុខទៀត នេះគឺជាពេលវេលាដ៏សក្តិសមបំផុត ដែលយើងត្រូវបើកកកាយនូវការពិតដ៏ស្មោះត្រង់មួយនៅក្នុងទីផ្សារ៖ ICT មិនមែនជាសាសនា ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកមានជំនឿដោយងងឹតងងល់នោះទេ។

តាមការពិតទៅ គំនិតស្នូលភាគច្រើនដែល ICT បានបង្រៀន មិនមែនជារបកគំហើញថ្មីស្រឡាងនោះទេ វាមានប្រវត្តិយូរលង់ណាស់មកហើយ មុនពេលឈ្មោះ ICT ចាប់កំណើតទៅទៀត (វាជាការបង្រួបបង្រួមនិងកែច្នៃពីទ្រឹស្តីចាស់ៗដូចជា Wyckoff, Dow Theory ឬ Supply and Demand ជាដើម)។ លើសពីនេះ អ្វីដែលអ្នកគួរដឹងនោះគឺ គោលគំនិតមួយចំនួនរបស់ ICT ពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន (Discretionary) ដែលធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចយកទៅធ្វើការសាកល្បងថយក្រោយ (Backtest) ជាលក្ខណៈប្រព័ន្ធបានឡើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលាតត្រដាងការពិត និងការស្គាល់ពីដែនកំណត់ទាំងនេះ មិនមែនមានន័យថា ICT ជាយុទ្ធសាស្រ្តខ្សោយនោះឡើយ។ ផ្ទុយស្រឡះទៅវិញ! ការដឹងច្បាស់ពីចំណុចខ្សោយនិងដែនកំណត់របស់វា គឺជាអាវុធក្រោះការពារដ៏រឹងមាំ ដែលជួយដាស់ស្មារតីអ្នកឱ្យប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្រ្តនេះបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ មានភាពបត់បែន និងមានសុវត្ថិភាពខ្ពស់បំផុតក្នុងការការពារដើមទុនរបស់អ្នក។

You have just finished eleven lessons on ICT — now for the honest truth: ICT is not a religion. Most of its core ideas long predate it, and parts of it barely survive a backtest. But knowing these limits does not weaken ICT — it is exactly what lets you use it correctly and safely.

គំនិតចាស់ក្នុងឈ្មោះថ្មី Old Ideas, New Names

ឆ្លងកាត់មេរៀនទាំង ១១ កន្លងមក អ្នកត្រូវបានបំពាក់ដោយចំណេះដឹង និងបច្ចេកទេសស្នូលរបស់ ICT យ៉ាងពេញលេញរួចមកហើយ។ ប៉ុន្តែ ចូលមកដល់មេរៀននេះ ខ្ញុំនឹងលាតត្រដាងនូវអាថ៌កំបាំងមួយទៀត នោះគឺ៖ «អ្វីដែល ICT មិនបានប្រាប់អ្នក»។

សូមជឿខ្ញុំចុះថា ការយល់ដឹងពីចំណុចកំបាំងមុខទាំងនេះ—ដែលរួមមានដូចជា ការគ្រប់គ្រងចិត្តសាស្ត្រ ការទទួលយកហានិភ័យ និងការពិតដ៏អាក្រក់នៅពីក្រោយទីផ្សារ—គឺមានសារៈសំខាន់ និងមានឥទ្ធិពលស្មើគ្នា (ឬអាចធំធេងជាងផង) ក្នុងការជួយសង្គ្រោះអាជីពជា Trader របស់អ្នក ឱ្យរស់រានមានជីវិតនៅលើទីផ្សារពិតប្រាកដ។

The previous eleven lessons taught you ICT. This one tells you what ICT does not — and it matters just as much.

យើងចូរចាប់ផ្តើមការវែកញែកនេះ ពីការលាតត្រដាងនូវការពិតដ៏សាមញ្ញបំផុត ប៉ុន្តែកម្រមានអ្នកហ៊ាននិយាយចេញមក នោះគឺ៖ «គំនិតស្នូលភាគច្រើនដែលទ្រឹស្តី ICT បានបង្រៀន គឺមានអាយុកាលចំណាស់ជាងឈ្មោះ ICT នេះទៅទៀត។»

តាមការពិតទៅ អ្វីដែលអ្នកបាននិងកំពុងសិក្សា មិនមែនជារបកគំហើញថ្មីស្រឡាងដែលទើបតែធ្លាក់ពីលើមេឃនោះទេ។ គោលគំនិតសំខាន់ៗដូចជា លំហូរសាច់ប្រាក់ (Liquidity), តំបន់អតុល្យភាពតម្លៃ (Imbalance/FVG), ឬការប្រមូលផ្តុំ និងចែកចាយតម្លៃ (Accumulation & Distribution) សុទ្ធសឹងតែជាវត្ថុធាតុដើមដែលមានតាំងពីជាងមួយសតវត្សមុនមកម្ល៉េះ។ ពួកវាបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងទ្រឹស្តីចាស់ៗទូទៅ ដូចជា ទ្រឹស្តី Dow (Dow Theory), វិធីសាស្រ្ត Wyckoff, និងច្បាប់នៃការផ្គត់ផ្គង់និងតម្រូវការ (Supply and Demand)។

អ្វីដែល ICT ធ្វើបានយ៉ាងអស្ចារ្យនោះ គឺមិនមែនជាការបង្កើតទីផ្សារថ្មីនោះទេ តែគាត់បានយកទ្រឹស្តីបុរាណទាំងនេះ មកកែច្នៃ វេចខ្ចប់ជាថ្មី បំពាក់ឈ្មោះបច្ចេកទេសថ្មីៗ និងចងក្រងវាជាប្រព័ន្ធមួយដ៏ទាក់ទាញ សម្រាប់ Traders នាយុគសម័យទំនើបតែប៉ុណ្ណោះ។

Start with a plain fact: most of ICT’s core ideas are far older than ICT.

តំបន់តែមួយ — ឈ្មោះបីផ្សេងគ្នា Order Block ICT (2016+) Demand Zone Supply & Demand (2000s) Accumulation Wyckoff (1930s) តំបន់តែមួយនេះ Wyckoff ពណ៌នាតំបន់នេះតាំងពីទសវត្សរ៍ ១៩៣០។ Supply & Demand ដាក់ឈ្មោះថ្មីក្នុងទសវត្សរ៍ ២០០០។ ICT ដាក់ឈ្មោះម្តងទៀតថា Order Block។ គំនិតដដែល — ឈ្មោះថ្មី។ នេះមិនមែនមានន័យថាវាមិនដំណើរការទេ។ វាមានន័យថា ICT មិនមែនបានរកឃើញវាឡើយ។
តំបន់តែមួយនេះ ត្រូវបានពណ៌នាដោយ Wyckoff តាំងពីទសវត្សរ៍ ១៩៣០ ដោយ Supply & Demand ក្នុងទសវត្សរ៍ ២០០០ និងដោយ ICT ថាជា Order Block។ គំនិតដដែល — ឈ្មោះខុសគ្នា។ This one zone was described by Wyckoff in the 1930s, by supply-and-demand traders in the 2000s, and by ICT as an order block. Same idea, different labels.
ពាក្យ ICT ឈ្មោះចាស់ជាង មានតាំងពី
Order Block Demand / Supply Zone, Accumulation ទសវត្សរ៍ ១៩៣០ (Wyckoff)
Liquidity Sweep Stop Hunt, Spring / Upthrust ទសវត្សរ៍ ១៩៣០
Fair Value Gap Imbalance, Gap យូរណាស់មកហើយ
Judas Swing False Breakout, Fakeout ទសវត្សរ៍ ១៩៨០
Turtle Soup Failed Breakout (Linda Raschke) ឆ្នាំ ១៩៩៥
Power of 3 Accumulation-Markup-Distribution ទសវត្សរ៍ ១៩៣០
សូមកុំយល់ច្រឡំ! ការលើកឡើងនូវប្រវត្តិពិតនេះ មិនមែនមានន័យថាខ្ញុំកំពុងទម្លាក់តម្លៃ ឬចាត់ទុកថាទ្រឹស្តី ICT ជារបស់អន់នោះឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាពអស្ចារ្យ និងគុណតម្លៃពិតប្រាកដរបស់ ICT គឺស្ថិតនៅលើសមត្ថភាពនៃការប្រមូលផ្តុំទ្រឹស្តីចាស់ៗដែលរាយប៉ាយ យកមករៀបចំជាប្រព័ន្ធ (Systematize) យ៉ាងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងបង្រៀនវាឡើងវិញប្រកបដោយភាពច្បាស់លាស់។ ការបំប្លែងគំនិតស្មុគស្មាញពីអតីតកាល ឱ្យក្លាយជាក្របខ័ណ្ឌការងារ (Framework) មួយដែល Traders សម័យថ្មីងាយស្រួលយកទៅអនុវត្ត គឺជាស្នាដៃមួយដ៏ធំធេងដែលយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់។

ប៉ុន្តែ អ្វីដែលខ្ញុំចង់សង្កត់ធ្ងន់បំផុតនៅត្រង់នេះគឺ៖ ប្រសិនបើថ្ងៃណាមួយ មាននរណាម្នាក់អះអាងប្រាប់អ្នកថា ICT គឺជាអ្នក «រកឃើញ» ក្បួនសម្ងាត់ ឬជាអ្នកដោះកូដរបៀបដែលទីផ្សារដំណើរការ (Market Algorithm) ជាលើកដំបូងនោះ សូមដឹងថាពួកគេកំពុងតែបំភ្លៃការពិតហើយ។ ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុបានដំណើរការតាមក្រឹត្យក្រមធម្មជាតិរបស់វាជាយូរលង់ណាស់មកហើយ—ICT គ្រាន់តែជាអ្នកបង្កើតកែវយឺតដ៏ល្អមួយ ដើម្បីជួយឱ្យយើងសម្លឹងឃើញក្រឹត្យក្រមទាំងនោះកាន់តែច្បាស់ តែមិនមែនជាអ្នកបង្កើត ឬរកឃើញទីផ្សារនោះទេ។
This does not mean ICT is bad. Organising old ideas and teaching them clearly has real value. But it does mean this: if someone tells you ICT "discovered" how markets work, they are wrong.
ការលំបាកក្នុង Backtest The Backtesting Problem

ឥឡូវនេះ យើងឈានចូលដល់ចំណុចរិះគន់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងមានលក្ខណៈរសើបបំផុតរបស់ ICT ដែលអ្នកត្រូវតែបើកចិត្តឱ្យទូលាយដើម្បីស្វែងយល់វាឱ្យបានស៊ីជម្រៅ។

ភាពពិតនោះគឺ៖ ច្បាប់និងលក្ខខណ្ឌនៃការចូលទិញលក់ភាគច្រើននៅក្នុងទ្រឹស្តី ICT គឺពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងទៅលើ «ការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន» (Discretionary) របស់ Trader ម្នាក់ៗនៅពេលដែលទីផ្សារកំពុងដើរជាក់ស្តែង។ វាពុំមែនជា «ច្បាប់ដែក» (Mechanical Rules) ដែលមានលក្ខខណ្ឌស្លាប់រស់ ឬជារូបមន្ត 1+1=2 ដែលអ្នកអាចសរសេរកូដបញ្ជាឱ្យកុំព្យូទ័រ (EA/Bot) អនុវត្តប្រតិបត្តិការដដែលៗ គ្រប់ពេលវេលាដោយគ្មានការគិតនោះទេ។

បញ្ហាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៅត្រង់នេះគឺ៖ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកមិនអាចកត់ត្រាជាច្បាប់ម៉ាស៊ីនបានច្បាស់លាស់ វាជារឿងដ៏លំបាកបំផុត (ឬស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច) ក្នុងការយកវាទៅធ្វើការសាកល្បងថយក្រោយ (Backtest) លើទិន្នន័យអតីតកាលប្រកបដោយតម្លាភាព។ ហេតុអ្វី? ពីព្រោះនៅពេលអ្នកសម្លឹងមើលតារាងតម្លៃចាស់ៗដែលចេញលទ្ធផលរួចរាល់ ខួរក្បាលរបស់អ្នកនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់ផ្លូវចិត្តមួយហៅថា ការលម្អៀងពេលឃើញលទ្ធផលរួច (Hindsight Bias)។ នៅក្នុងអតីតកាល រាល់ Setups របស់ ICT មើលទៅហាក់ដូចជាល្អឥតខ្ចោះ និងត្រឹមត្រូវជានិច្ច... ប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកអង្គុយទល់មុខទីផ្សារផ្ទាល់ (Live Market) ការពិតនឹងបង្ហាញថា វាមិនងាយស្រួលដូចអ្វីដែលអ្នកបានគូសវាសនៅលើតារាងចាស់នោះឡើយ។

This is the most serious criticism, and you should understand it clearly. Most ICT rules are discretionary — based on personal judgment — not mechanical rules a computer can apply the same way every time. And what cannot be written as a precise rule is also hard to backtest against historical data.

សូមសាកល្បងសង្កេតមើលបទពិសោធន៍របស់អ្នកផ្ទាល់ចុះ៖ នៅពេលដែលតារាងតម្លៃបានចេញរូបរាងរួចរាល់ ហើយចលនាទីផ្សារបានកន្លងផុតទៅបាត់ទៅហើយនោះ អ្នកនឹងតែងតែអាចស្រាវជ្រាវរកឃើញតំបន់ Order Block មួយដែល «ដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ» ជានិច្ច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកមិនបានចាប់អារម្មណ៍នោះគឺ នៅក្នុងស្ថានភាពនោះ ភ្នែកនិងខួរក្បាលរបស់អ្នកបានបញ្ឆោតអ្នករួចទៅហើយ។ វាបានទាញអ្នកឱ្យមើលរំលងតំបន់ Order Blocks រាប់សិបផ្សេងទៀតដែលបានបរាជ័យ (Failed Setups) ហើយបង្ខំអ្នកឱ្យផ្តោតតែលើតំបន់មួយដែលស្របទៅនឹងលទ្ធផលដែលចេញរួចប៉ុណ្ណោះ។ បាតុភូតនៃការបំភាន់ភ្នែកនេះហើយ ដែលយើងហៅថា ការលម្អៀងពេលឃើញលទ្ធផលរួច (Hindsight Bias)។ វាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការធ្វើជាអ្នកប្រាជ្ញដ៏ពូកែម្នាក់នៅក្នុងអតីតកាល។ Hindsight Bias នេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវទំនុកចិត្តក្លែងក្លាយពេលកំពុង Backtest តែវានឹងបន្សល់ទុកឱ្យអ្នកនូវការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលអ្នកត្រូវប្រឈមមុខនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ នៅក្នុងទីផ្សារបច្ចុប្បន្ន (Live Market)។
After the fact you can always find an order block that "worked". That is hindsight bias
តើអ្នកធ្លាប់ជួបប្រទះស្ថានភាពបែបនេះដែរឬទេ? នៅពេលដែលតំបន់ Order Block (OB) មួយដំណើរការបានល្អ គេតែងតែលើកតម្កើងថាទ្រឹស្តីនេះអស្ចារ្យឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែ នៅពេលដែល Setup មួយទទួលបរាជ័យ ហើយអ្នកត្រូវខាតបង់ (Hit Stop Loss) ចម្លើយដោះសារដែលអ្នកតែងតែទទួលបានពីសហគមន៍ ឬអ្នកបង្រៀនគឺ៖ «មកពីអ្នកគូស OB ខុសតំបន់!» ឬ «អ្នកមើលរំលង Liquidity ត្រង់នេះហើយ!»។ ការទម្លាក់កំហុសមកលើអ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់ពេលវេលាបែបនេះ បានបង្កើតនូវអន្ទាក់តក្កវិជ្ជាដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ នៅក្នុងពិភពនៃការវិភាគនិងការសាកល្បង មានច្បាប់មាសមួយបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖ «ទ្រឹស្តីណាដែលមិនអាចបញ្ជាក់ថាខុសបាន ទ្រឹស្តីនោះក៏មិនអាចយកមកសាកល្បង (Testable) ដើម្បីរកភាពត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដបាននោះដែរ។» មានន័យថា ប្រសិនបើរាល់ការខាតបង់ទាំងអស់ ត្រូវបានគេរុញទម្លាក់ថាជា «កំហុសខ្វះខាតរបស់អ្នក» ហើយមានតែការចំណេញទេដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា «ភាពត្រឹមត្រូវនៃទ្រឹស្តី» នោះអ្នកកំពុងតែជាប់ផុងក្នុងប្រព័ន្ធជំនឿមួយដែលគ្មានតម្លាភាពហើយ។ យុទ្ធសាស្រ្តជួញដូរដែលរឹងមាំ និងមានក្រមសីលធម៌ពិតប្រាកដ ត្រូវតែហ៊ានទទួលស្គាល់នូវ «ភាពបរាជ័យរបស់ខ្លួនឯង» នៅពេលទីផ្សារផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនទម្លាក់កំហុសគ្រប់យ៉ាងមកលើ Trader រហូតនោះទេ។
When a setup fails, the answer is "you marked the wrong OB". A theory that cannot be wrong cannot be tested
សូមសាកល្បងស្រមៃមើលទិដ្ឋភាពមួយ៖ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ Traders ចំនួន ១០ នាក់ ដែលសុទ្ធសឹងតែបានរៀនទ្រឹស្តី ICT ដូចគ្នា ឱ្យអង្គុយមើលតារាងតម្លៃ (Chart) តែមួយ ក្នុងពេលវេលាតែមួយ... ខ្ញុំហ៊ានធានាថា អ្នកនឹងទទួលបានការគូសតំបន់ Order Block (OB) ខុសៗគ្នាទាំង ១០ ទម្រង់។ ហេតុអ្វីបានជាកើតមានរឿងបែបនេះ? ពីព្រោះការកំណត់ទីតាំង Order Block មិនមែនជារូបមន្តគណិតវិទ្យា ឬជាវិទ្យាសាស្រ្តពិតប្រាកដ (Exact Science) នោះទេ។ Trader ទីមួយអាចនឹងគូសយកតួទៀន (Body) ទាំងមូល, Trader ទីពីរអាចនឹងយកតែស្រមោលទៀន (Wick), ចំណែកឯ Trader ទីបីអាចនឹងសម្លឹងឃើញតំបន់នោះត្រឹមតែជាអន្ទាក់សាច់ប្រាក់ (Liquidity Trap) ទៅវិញ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថា «ភាពអត្តនោម័ត» (Subjectivity)។ វាកើតចេញពីការបកស្រាយតារាងដោយពឹងផ្អែកលើទម្លាប់ បទពិសោធន៍ និងសភាវគតិ (Intuition) របស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះ ភាពជោគជ័យរបស់អ្នកក្នុងការប្រើប្រាស់ ICT មិនមែនកើតចេញពីការទន្ទេញចាំច្បាប់ក្បួននោះទេ តែវាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើ «ពេលវេលាសម្លឹងមើលតារាង» (Screen Time) ដែលអ្នកបានចំណាយកន្លងមក។ ហេតុនេះ សូមកុំដាក់សម្ពាធ ឬបន្ទោសខ្លួនឯង ប្រសិនបើអ្នកគូស OB មិនដូចអ្វីដែលគ្រូរបស់អ្នកបានបង្ហាញ ព្រោះសូម្បីតែអ្នកជំនាញខ្លួនឯង ក៏មិនប្រាកដថាមានការយល់ឃើញដូចគ្នានៅលើតារាងតែមួយនោះដែរ។
Ten traders looking at one chart can mark ten different order blocks
សូមបើកភ្នែកឱ្យធំ ហើយសម្លឹងមើលការពិតដ៏ជូរចត់មួយ៖ រហូតមកទល់នឹងពេលនេះ មិនទាន់មានការស្រាវជ្រាវស្ថិតិឯករាជ្យណាមួយ ដែលមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ និងមានទំហំធំល្មមគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា យុទ្ធសាស្រ្ត ICT ផ្តល់នូវ «អត្ថប្រយោជន៍លើសគេ» (Market Edge) ជាងវិធីសាស្រ្តវិភាគទីផ្សារផ្សេងៗទៀតនោះទេ។ នៅក្នុងពិភពហិរញ្ញវត្ថុ ការអះអាងដែលគ្មានទិន្នន័យគាំទ្រ គ្រាន់តែជាការនិយាយស្តីដោយពឹងផ្អែកលើការស្រមើស្រមៃប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលអ្នកដកយក «សាច់រឿង» ឬការតាំងខ្លួនជាគ្រូអប់រំចេញ ហើយសម្លឹងមើលតែលើ «តួលេខនៃលទ្ធផល» (Performance Data) ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយអង្គភាពឯករាជ្យ អ្នកនឹងឃើញថា ICT មិនមែនជា Holy Grail ឬជាផ្លូវកាត់តែមួយគត់ទៅកាន់ភាពជោគជ័យឡើយ។ ការយល់ដឹងពីចំណុចនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ ព្រោះវាជួយឱ្យអ្នកឈប់ស្វែងរកយុទ្ធសាស្រ្តដែល «ល្អបំផុត» ក្នុងលោក ហើយងាកមកផ្តោតលើអ្វីដែលសំខាន់បំផុត៖ ការរក្សាសុវត្ថិភាពនៃដើមទុន (Risk Management) និងការកសាងប្រព័ន្ធជួញដូរមួយដែលសមស្របនឹងចរិតលក្ខណៈរបស់អ្នកផ្ទាល់។
There is no large independent public dataset showing ICT outperforms other methods

សូមពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នារវាងទ្រឹស្តី ICT និងយុទ្ធសាស្រ្តបុរាណដូចជា Moving Average Crossover៖ យុទ្ធសាស្រ្តកាត់គ្នានៃមធ្យមភាគតម្លៃ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្វីដែល «គួរឱ្យធុញ» ឬហួសសម័យ។ ប៉ុន្តែ ភាពអស្ចារ្យដែលអ្នកមិនអាចបដិសេធបានគឺ លក្ខណៈជាប្រព័ន្ធរបស់វា។ ដោយសារវាមានច្បាប់ច្បាស់លាស់ (Mechanical Rules) អ្នកអាចយកវាទៅធ្វើការសាកល្បងថយក្រោយ (Backtest) លើទិន្នន័យអតីតកាលរយៈពេល ២០ ឆ្នាំ បានយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងរយៈពេលមិនដល់ ៥ នាទី ដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលជាតួលេខស្ថិតិដ៏ច្បាស់លាស់មួយថា តើវាឈ្នះ ឬចាញ់។

ផ្ទុយទៅវិញ យុទ្ធសាស្រ្ត ICT មិនអាចអនុវត្តបែបនេះបានឡើយ។ ការពឹងផ្អែកស្ទើរតែទាំងស្រុងលើការវិនិច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន (Discretionary) ធ្វើឱ្យវាស្ថិតក្នុងភាពស្រពិចស្រពិល ដែលមិនអាចសរសេរជាកូដបញ្ជាឱ្យកុំព្យូទ័រធ្វើតេស្តបាន។ ដូច្នេះ ខណៈដែល ICT អាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ «អារម្មណ៍» នៃភាពឆ្លាតវៃក្នុងការវិភាគទីផ្សារ ការជួញដូរតាមបែប Moving Average នឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ «ភស្តុតាង» នៃស្ថិតិដែលអ្នកអាចយកទៅកាប់ចិញ្ច្រាំបាន។ នៅទីបញ្ចប់ តើអ្នកចង់បានអ្វី? អារម្មណ៍នៃការឈ្នះ ឬភស្តុតាងនៃស្ថិតិដែលធានាភាពជោគជ័យ?

Compare it with a moving-average crossover: boring, but you can backtest it over twenty years in five minutes and get a definite answer. ICT cannot be tested that way.

ចិត្តសាស្ត្រសហគមន៍ Community Dynamics

វិស័យ ICT គឺប្រៀបដូចជាមហាសមុទ្រដ៏ធំល្វឹងល្វើយ ដែលពោរពេញដោយឱកាសមាសសម្រាប់អ្នកស្វែងរក។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមផ្ទៃទឹកដ៏ស្រស់ស្អាតនេះ ក៏មានបង្កប់នូវចរន្តទឹកគួច ដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកសិក្សាដែលមិនបានត្រៀមខ្លួន ងាយនឹងវង្វេងផ្លូវ ឬអស់កម្លាំងចិត្ត។

ការស្គាល់ពីលក្ខណៈដ៏ស្មុគស្មាញ និងហានិភ័យនៃសហគមន៍ ICT មិនមែនជាការរារាំងដល់ក្ដីស្រមៃរបស់អ្នកនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជា 'បិទ្ធិ' (Compass) ដ៏សំខាន់ដែលនាំផ្លូវឱ្យអ្នកធ្វើដំណើរដោយភាពនឹងនរ។ វាបង្រៀនឱ្យអ្នកចេះជ្រើសរើសផ្លូវដើរដោយការពិចារណា (Mindful Learning) ជំនួសឱ្យការរត់តាមกระแสដោយងងឹតងងុល។ សូមចងចាំថា ការរៀន ICT ដោយ 'ចិត្តត្រជាក់' និងសតិបញ្ញា គឺជាគន្លឹះតែមួយគត់ដែលនឹងនាំអ្នកឱ្យឈានទៅរកភាពជោគជ័យដ៏ចីរភាព។

The ICT community has traits worth being cautious about. Recognizing them is not a reason to stop learning ICT — it is a reason to learn it with a cool head.

នៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាគ្រប់ប្រភេទ ជាពិសេសក្នុងវិស័យ ICT ឃ្លាដែលថា "អ្នកមិនទាន់យល់ពីវា" ត្រូវបានគេយកមកប្រើជារឿយៗ ដើម្បីដោះសារ ឬការពារគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន។ តាមពិតទៅ នេះមិនមែនជាការបកស្រាយដើម្បីឱ្យយល់ច្បាស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជា "ល្បិចកលវោហារសាស្ត្រ" (Rhetorical Tactic) ដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ ដែលប្រើដើម្បីបិទខ្ទប់ការវែកញែក។ ការឆ្លើយតបបែបនេះ គឺជាការផ្ទេរបន្ទុកនៃភស្តុតាងទៅលើអ្នកសួរ ហើយជាសញ្ញានៃភាពក្រអឺតក្រទមក្នុងចំណេះដឹង។ ជំនួសឱ្យការទទួលស្គាល់ថាគំនិតនោះអាចមានចន្លោះប្រហោង ភាគីម្ខាងទៀតបែរជាជ្រើសរើសផ្លូវកាត់ដោយការបន្ទាបតម្លៃការយល់ដឹងរបស់អ្នកដទៃ។ ការសន្ទនាដែលពោរពេញដោយគុណតម្លៃ មិនមែនកើតចេញពីការបង្ខំឱ្យគេយល់តាមយើងនោះទេ ប៉ុន្តែវាទាមទារនូវភាពចំហចិត្ត ដើម្បីពន្យល់ និងដោះស្រាយរាល់ចំណុចងងឹតទាំងឡាយ ឱ្យក្លាយទៅជាពន្លឺនៃបញ្ញា។
The standard reply to doubt is "you do not understand it yet" — an argument that ends discussion rather than answering it
សព្វថ្ងៃនេះ មាតិកាអប់រំផ្នែកត្រេដ (Trading) ភាគច្រើនបានវិវត្តទៅជា "សាលាទ្រឹស្ដី" ដែលពោរពេញដោយវោហាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែខ្វះខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនូវ "តម្លាភាពនៃលទ្ធផល"។ អ្នកបង្រៀនជាច្រើនអាចពន្យល់ពីគំនូសក្រាហ្វ (Chart) ដោយភាពជឿជាក់យ៉ាងពេញទំហឹង ប៉ុន្តែនៅពេលសួររកភស្តុតាងនៃប្រវត្តិប្រតិបត្តិការដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ (Verified Track Record) ពួកគេបែរជាគេចវេះ ឬមិនហ៊ានបង្ហាញ។ នេះមិនមែនជាការអប់រំដែលទទួលខុសត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាការលក់ "ក្តីសង្ឃឹម" លើមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីដែលមិនទាន់បានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងជាក់ស្តែង។ ការបង្រៀនត្រេដដោយមិនបង្ហាញលទ្ធផលផ្ទាល់ខ្លួន គឺប្រៀបដូចជាការរៀនហែលទឹកពីអ្នកដែលមិនដែលចុះទឹក។ វាបង្កើតបរិយាកាសមួយដែលសិស្សានុសិស្សយល់ថាខ្លួនចេះដឹងច្រើនតាមរយៈការស្តាប់ ប៉ុន្តែនៅពេលចាប់ផ្តើមអនុវត្តដោយប្រើលុយពិត ពួកគេបែរជាជួបវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដើម្បីក្លាយជាអ្នកត្រេដអាជីព អ្នកត្រូវតែផ្ដោតលើភស្តុតាងជាធំ មិនមែនគ្រាន់តែលើភាពស្ទាត់ជំនាញនៃការនិយាយនោះឡើយ។
Most content focuses on teaching, not on independently verified trading results
ក្នុងជំនួញជួញដូរហិរញ្ញវត្ថុ (ICT) យើងតែងតែឃើញនូវភាពផ្ទុយគ្នាមួយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ មនុស្សជាច្រើនអាចរកចំណូលបានយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់តាមរយៈការលក់វគ្គសិក្សា និងមេរៀនបង្រៀន ប៉ុន្តែពួកគេបែរជាមិនអាចរកប្រាក់ចំណូលបានជាប់លាប់ពីការត្រេដដោយផ្ទាល់ឡើយ។ នេះគឺជា 'ច្បាប់នៃមាស' នៅក្នុងសម័យកាលឌីជីថល ដែលគេតែងនិយាយថា៖ ក្នុងគ្រាដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាសម្រុកទៅរកមាស អ្នកដែលរកលុយបានច្រើនបំផុត មិនមែនជាអ្នកជីកមាសទេ តែជាអ្នកលក់ចបកាប់។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង? មូលហេតុគឺសាមញ្ញណាស់៖ ការត្រេដគឺជារបរសិប្បកម្មដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ស្មុគស្មាញ និងទាមទារនូវភាពធន់ផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ចំណែកឯការលក់វគ្គសិក្សាវិញ គឺជា 'អាជីវកម្មដែលមានហានិភ័យទាប' ប៉ុន្តែមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងថេរ។ សម្រាប់ 'គ្រូ' ដែលមិនមានសមត្ថភាពត្រេដពិតប្រាកដ ការបើកវគ្គសិក្សាគឺជារបកគំហើញដ៏ល្អបំផុតមួយ ដើម្បីគេចចេញពីសម្ពាធនៃទីផ្សារ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សា អ្នកត្រូវតែមានសតិបញ្ញា (Critical Thinking)។ កុំមើលទៅលើរបៀបដែលគេនិយាយ ឬភាពប្រណីតនៃជីវិតដែលគេបង្ហាញនៅលើបណ្តាញសង្គម។ សូមមើលទៅលើ 'លទ្ធផល'។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញអ្នកបង្រៀនម្នាក់រកលុយបានច្រើនពីការលក់វគ្គសិក្សា ជាងការត្រេដដោយខ្លួនឯង នោះវាជាសញ្ញាព្រមានមួយដ៏ច្បាស់លាស់។ ការរៀនត្រេដពីមនុស្សដែលមិនបានត្រេដដោយខ្លួនឯង គឺប្រៀបដូចជាការរៀនហែលទឹកពីមនុស្សដែលរៀនតែទ្រឹស្តីនៅលើគោក។ ភាពជោគជ័យរបស់អ្នក មិនមែនកើតចេញពីចំណេះដឹងដែលគេប្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែវាចេញពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកដែលហ៊ានប្រឈមមុខនឹងទីផ្សារពិតប្រាកដ។
More people make money selling ICT courses than trading ICT
មានឃ្លាមួយឃ្លាដែលអ្នកត្រេដគួរចងចាំ៖ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចពន្យល់វាបានសាមញ្ញទេ មានន័យថាអ្នកមិនទាន់យល់វាច្បាស់នៅឡើយទេ។ នៅក្នុងពិភពនៃការបង្រៀន ICT សព្វថ្ងៃ យើងជារឿយៗឃើញការប្រើប្រាស់ពាក្យបច្ចេកទេសដ៏ស្មុគស្មាញ ដើម្បីធ្វើឱ្យគំនិតសាមញ្ញមួយ មើលទៅហាក់ដូចជាមានអាថ៌កំបាំង ឬមានភាពជ្រៅជ្រះហួសពីការស្មាន។ ឧទាហរណ៍ដូចជាពាក្យ «Consequent Encroachment» ដែលជាពាក្យដ៏វែងអន្លាយ និងមានអំណាច ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ វាគ្រាន់តែជា «ចំណុចកណ្តាល» (Midpoint ឬ 50% នៃជួរតម្លៃ) តែប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រើពាក្យឱ្យពិបាកស្តាប់បែបនេះ គឺមិនមែនដើម្បីជួយឱ្យសិស្សយល់កាន់តែច្បាស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជា «យុទ្ធសាស្ត្របង្កើនតម្លៃ» ដើម្បីធ្វើឱ្យវគ្គសិក្សាមើលទៅមានភាពស័ក្តិសមនឹងថ្លៃឈ្នួលខ្ពស់។ ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សា សូមកុំឱ្យភាពស្មុគស្មាញនៃពាក្យសម្តីមកបិទបាំងសមត្ថភាពវិចារណញាណរបស់អ្នក។ គំនិតដ៏អស្ចារ្យបំផុត តែងតែត្រូវបានពន្យល់ដោយពាក្យសាមញ្ញបំផុត។
Complex language can make simple ideas look deep. "Consequent encroachment" just means "the midpoint"
នៅក្នុងវិស័យវិនិយោគគ្រប់ប្រភេទ មិនថាតែ ICT ឬវិធីសាស្ត្រដទៃទៀតនោះទេ មានច្បាប់ដែកមួយដែលអ្នកត្រូវចងចាំជាប់ក្នុងចិត្ត៖ ប្រសិនបើអ្នកបង្រៀនម្នាក់ លក់ក្ដីសុបិនច្រើនជាងការបង្ហាញស្ថិតិ នោះសូមអ្នករក្សាគម្លាតឱ្យឆ្ងាយ។

ការបង្ហាញពីជីវិតដ៏ហ៊ីហា ឬការសន្យាពីប្រាក់ចំណេញដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ដោយគ្មានភស្តុតាងនៃស្ថិតិ (Statistics) គឺជាសញ្ញាព្រមាន (Red Flag) ដ៏ធំបំផុត។ សុបិនគឺជាការស្រមើស្រមៃ ប៉ុន្តែស្ថិតិគឺជាការពិត។ ក្នុងនាមជាអ្នកអាន អ្នកត្រូវតែជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានវិចារណញាណខ្ពស់ ហើយសួរខ្លួនឯងជានិច្ចថា៖ តើអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងរៀននេះ មានទិន្នន័យបញ្ជាក់ពីលទ្ធផលដែរឬទេ?

នេះមិនមែនសំដៅតែទៅលើអ្នកបង្រៀនដទៃទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវារួមបញ្ចូលទាំងវិធីសាស្ត្រដែលអ្នកកំពុងអាននៅក្នុងសៀវភៅនេះផងដែរ។ កុំទទួលយកអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរដោយងងឹតងងុល។ ចូរយកមេរៀនទាំងនេះទៅធ្វើតេស្ត (Backtest) ទៅផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយទីផ្សារពិតប្រាកដ ហើយប្រើប្រាស់ស្ថិតិជាកញ្ចក់ឆ្លុះបញ្ចាំង។ ប្រសិនបើវិធីសាស្ត្រណាមួយមិនអាចឆ្លងកាត់ការផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ ទោះបីវាជាវិធីសាស្ត្រដែលខ្ញុំកំពុងបង្រៀនក៏ដោយ ក៏អ្នកគួរតែបោះបង់វាចោលដោយគ្មានការស្តាយក្រោយ។ សុវត្ថិភាពនៃដើមទុនរបស់អ្នក សំខាន់ជាងភាពជឿជាក់លើខ្ញុំ។
A general rule for every method: if someone sells more dreams than statistics, be careful. This is not specific to ICT — it applies to every trading method, including the ones you learn here.
ប្រើវាជាកែវយឺត មិនមែនជាសាសនា Use It as a Lens, Not a Religion

ឆ្លងកាត់ការលើកឡើងនូវចំណុចខ្វះខាត និងការរិះគន់ខាងលើ សំណួរដ៏សក្តិសមមួយដែលអ្នកប្រាកដជាចោទសួរនោះគឺ៖ «តើហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែចាំបាច់ត្រូវចំណាយពេលវេលាសិក្សាពីទ្រឹស្តី ICT នេះទៀត?»

ចម្លើយគឺសាមញ្ញ តែមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅបំផុត៖ «ពីព្រោះបាតុភូតទីផ្សារដែលទ្រឹស្តីនេះបានគូសបង្ហាញ គឺជារឿងដែលកើតឡើងពិតប្រាកដនៅលើតារាងតម្លៃ។» ទោះបីជាអ្នករិះគន់ទៅលើភាពស្មុគស្មាញ ឬការប្រើប្រាស់ពាក្យបច្ចេកទេសប្លែកៗរបស់វាក៏ដោយ ក៏យើងមិនអាចបដិសេធបានឡើយថា យន្តការដែល ICT ផ្តោតសំខាន់—ដូចជាការអូសទាញយកសាច់ប្រាក់ (Liquidity Runs) និងអតុល្យភាពនៃតម្លៃ (Price Imbalances)—គឺជាក្រឹត្យក្រមធម្មជាតិដែលតែងតែកើតមាន និងជាកម្លាំងចលករជំរុញឱ្យទីផ្សារផ្លាស់ទីជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

After all that criticism the fair question is: why learn ICT at all? The answer: because the phenomena it describes are real.

Stop Loss កកកុញត្រង់ High និង Low ជាក់ស្តែង — នេះជាការពិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន
Stops really do cluster at obvious highs and lows — that is verifiable
Session មានឥរិយាបថខុសគ្នាពិតប្រាកដ — London និង NY ការឡើងចុះខ្លាំងរហ័សនៃតម្លៃច្រើនជាង Asia Session
Sessions really do behave differently — London and NY are more active than Asia
Gap ត្រូវបានបំពេញញឹកញាប់ពិតមែន — អ្នកអាចរាប់វាដោយខ្លួនឯង
Gaps really are filled often — you can count that yourself
ICT ផ្តល់ ភាសា មួយសម្រាប់និយាយអំពីរឿងទាំងនេះ។ ភាសាមានតម្លៃ បើអ្នកមិនច្រឡំវាជាការពិត
ICT gives you a language for these things. Language has value — as long as you do not mistake it for truth

ជារួមមក នៅក្នុងពិភពនៃការជួញដូរ (Trading) គ្មានយុទ្ធសាស្រ្តណាមួយដែលជាអាវុធទិព្វនោះទេ។ ដូច្នេះ សូមចាត់ទុកទ្រឹស្តី ICT ត្រឹមជា «កែវយឺត» ឬឧបករណ៍វិភាគមួយ ក្នុងចំណោមឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតដែលអ្នកមាននៅក្នុងដៃ។

ប្រសិនបើកែវយឺតនេះ អាចជួយបើកភ្នែកអ្នកឱ្យមើលឃើញកាន់តែច្បាស់ពីចលនាលំហូរសាច់ប្រាក់ (Liquidity) និងឥទ្ធិពលនៃពេលវេលា (Time/Macro) នៅក្នុងទីផ្សារ នោះវាគឺជាអាវុធដ៏មុតស្រួចមួយដែលជួយឱ្យអ្នករកប្រាក់ចំណេញបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យអ្នកអំនួត ឬមានជំនឿខុសឆ្គងថា អ្នកអាចទស្សន៍ទាយរាល់ចលនារបស់ទីផ្សារបានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ១០០% នោះវាគឺជាអន្ទាក់ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត ដែលអាចទាញទម្លាក់ដើមទុនរបស់អ្នកឱ្យវិនាសបានត្រឹមមួយប៉ប្រិចភ្នែក។

So use ICT as one lens among several. If it helps you see liquidity and timing, good. If it convinces you that you can predict the market, dangerous.

របៀបប្រើ ICT ដោយសុវត្ថិភាព៖ ១) គ្រប់គ្រងហានិភ័យមុនគេ ICT ក្រោយគេ។ ២) ដាច់ខាតត្រូវមាន Stop Loss។ ៣) កត់ត្រា Trade ដើម្បីមើលថាវាដំណើរការ សម្រាប់អ្នក ឬអត់។ ៤) បើក្រោយ ៦ ខែ ទិន្នន័យរបស់អ្នកបង្ហាញថាវាមិនដំណើរការ សូមប្តូរ។ ទិន្នន័យរបស់អ្នក សំខាន់ជាងជំនឿរបស់នរណាម្នាក់។
How to use ICT safely: 1) Risk management first, ICT second. 2) Always use a stop. 3) Journal your trades to see whether it works for you. 4) If after six months your own data says it does not, change. Your data matters more than anyone’s belief.
មេរៀនចុងក្រោយ និងសំខាន់បំផុត៖ គ្មានវិធីសាស្ត្រណាមួយ — ICT ក៏ដូចវិធីផ្សេងទៀតដែរ — អាចជំនួសការគ្រប់គ្រងហានិភ័យបានទេ។ ត្រេដឌ័រដែលចេះ ICT ១០០% តែហ៊ានប្រថុយ ២០% ក្នុងមួយ Trade នឹងបាត់បង់គណនី។ ត្រេដឌ័រដែលចេះ ICT ៥០% តែប្រថុយ ១% នឹងនៅរស់។
The last and most important lesson: no method — ICT or otherwise — replaces risk management. A trader who knows 100% of ICT but risks 20% per trade will lose the account. A trader who knows 50% of ICT and risks 1% will survive.
ទម្រង់ Journal ដើម្បីវាស់ Edge ផ្ទាល់ខ្លួន A Journal Template to Measure Your Own Edge

មេរៀនទាំងមូលនេះនិយាយថា «ទិន្នន័យរបស់អ្នក សំខាន់ជាងជំនឿរបស់នរណាម្នាក់»។ តែធ្វើដូចម្តេចទើបប្រមូលទិន្នន័យនោះ? នេះជាទម្រង់ Journal សាមញ្ញ ដែលអ្នកអាចធ្វើក្នុង Excel ឬ Google Sheets។

This whole lesson says "your data matters more than anyone’s belief." But how do you gather that data? Here is a simple journal template you can build in Excel or Google Sheets.

ជួរឈរ / Column ហេតុអ្វីវាសំខាន់ / Why it matters
កាលបរិច្ឆេទ + Session/KZ ដើម្បីមើលថា Session ណាផ្តល់ផលល្អបំផុតសម្រាប់អ្នក
Setup (OB, Breaker, Turtle Soup...) ដើម្បីមើលថា Setup ណាឈ្នះ Setup ណាចាញ់
Entry / SL / TP កត់លេខពិត ដើម្បីគណនា RR វិញនៅពេលក្រោយ
RR គ្រោងទុក ដើម្បីដឹងថាអ្នកកំពុងយក Trade ដែលមានតម្លៃ
លទ្ធផល (ជា R) +2R, -1R... — វាស់ជា R មិនមែនជាដុល្លារ ដើម្បីលុបអារម្មណ៍
Screenshot មុនចូល? បាទ/ចាស ឬ ទេ — នេះលុប Hindsight Bias
កំណត់ចំណាំ តើអ្នកគោរព Plan ឬអត់? អ្វីជាមេរៀន?

ក្រោយ ៣០ Trade ទិន្នន័យរបស់អ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយ។ សូមអានវាបែបនេះ៖

After 30 trades your data starts to talk. Read it like this:

Win Rate ជាមួយ RR មធ្យម — ១២/៣០ ឈ្នះ ជាមួយ ១:៣ គឺចំណេញ។ ២២/៣០ ជាមួយ ១:០.៥ អាចខាត
Win rate with average RR — 12/30 wins at 1:3 is profitable; 22/30 at 1:0.5 can still lose
Setup ណាល្អបំផុត — ប្រហែលជា OB ក្នុង NY AM ឈ្នះ ៧០%, តែ Turtle Soup ឈ្នះ ៤០%
Which setup is best — maybe OB in NY AM wins 70%, but Turtle Soup wins 40% for you
Session ណាល្អបំផុត — ប្រហែលជាអ្នកចំណេញក្នុង NY AM តែខាតក្នុង Asian
Which session is best — perhaps you profit in NY AM but lose in the Asian session
Trade ណាដែលអ្នក មិន គោរព Plan — ជាធម្មតាទាំងនោះជាកន្លែងខាតធំបំផុត
Which trades you did not follow your plan on — usually those are your biggest losses
នេះជាកន្លែងដែលមេរៀនទាំង ១២ ភ្ជាប់គ្នា។ ICT ផ្តល់ភាសា និងគំនិត។ Journal ផ្តល់ការពិត។ ក្រោយ ៦ ខែ បើទិន្នន័យរបស់អ្នកបង្ហាញថា Setup ណាមួយមិនដំណើរការសម្រាប់អ្នក សូមបោះបង់វា ដោយមិនស្តាយ។ ត្រេដឌ័រដែលរស់រានយូរ គឺអ្នកដែលជឿទិន្នន័យ មិនមែនជឿជំនឿ។
This is where all twelve lessons connect. ICT gives you the language and the ideas. The journal gives you the truth. After six months, if your data shows a setup does not work for you, drop it without regret. The traders who last are the ones who trust data, not belief.
សាកល្បងចំណេះដឹង Quick Quiz
វិធីល្អបំផុតក្នុងការប្រើ ICT គឺអ្វី?What is the best way to use ICT?
  • ជឿទាំងស្រុងគ្រប់យ៉ាង ហើយបោះបង់វិធីផ្សេងBelieve all of it completely and abandon every other method
  • ប្រើវាជាកែវយឺតមួយ ជាមួយការគ្រប់គ្រងហានិភ័យជាមុនគេUse it as one lens among several, with risk management coming first
  • បោះបង់ Stop Loss ព្រោះស្គាល់ Liquidity ហើយDrop your stop loss, since you now understand liquidity
  • ត្រេដតាមតែ Killzone ដោយមិនគិតអ្វីផ្សេងTrade killzones only, ignoring everything else
🏆
អបអរសាទរ!
Congratulations!
អ្នកបានបញ្ចប់គ្រប់មេរៀនទាំង 22 ក្នុងផ្នែក «ICT & Smart Money» ដោយជោគជ័យ! 🎉
You have completed all 22 lessons in "ICT & Smart Money Concepts". Keep going!